๐ข Article 21 – Protection of Life and Personal Liberty
English:
Article 21 states:
“No person shall be deprived of his life or personal liberty except according to procedure established by law.”
๐ฉ Key Features:
-
Right to Life: Includes the right to live with human dignity; has been expanded by the Supreme Court to cover rights such as:
-
Right to livelihood
-
Right to health and medical care
-
Right to clean environment
-
Right to education up to a certain age
-
Right to privacy
-
-
Right to Personal Liberty: Freedom from arbitrary arrest and detention; police must follow fair procedure (e.g., produce detainee before a magistrate within 24 hours under Section 167, CrPC).
-
“Procedure established by law”: The law must be just, fair, and reasonable. Unjust or arbitrary laws can be struck down as unconstitutional.
➡ Landmark Judgments:
-
Maneka Gandhi v. Union of India (1978): Expanded “procedure” to mean “right to fair, just and reasonable procedure.”
-
Olga Tellis v. Bombay Municipal Corporation (1985): Right to livelihood is part of life.
-
Justice K.S. Puttaswamy v. Union of India (2017): Recognized Right to Privacy as a fundamental right under Art.21.
เคนिเคจ्เคฆी:
เค เคจुเค्เคेเคฆ 21 เคเคนเคคा เคนै:
“เคिเคธी เคต्เคฏเค्เคคि เคो เคเคธเคे เคीเคตเคจ เคฏा เคต्เคฏเค्เคคिเคเคค เคธ्เคตเคคंเคค्เคฐเคคा เคธे เคिเคธी เคตिเคงि เคฆ्เคตाเคฐा เคธ्เคฅाเคชिเคค เคช्เคฐเค्เคฐिเคฏा เคे เค เคฒाเคตा เคตंเคिเคค เคจเคนीं เคिเคฏा เคाเคเคा।”
๐ฉ เคฎुเค्เคฏ เคฌिंเคฆु:
-
เคीเคตเคจ เคा เค เคงिเคाเคฐ: เคเคธเคฎें เคฎाเคจเคตीเคฏ เคเคฐिเคฎा เคे เคธाเคฅ เคीเคจे เคा เค เคงिเคाเคฐ เคถाเคฎिเคฒ เคนै; เคธुเคช्เคฐीเคฎ เคोเคฐ्เค เคจे เคเคธे เคตिเคธ्เคคाเคฐिเคค เคเคฐเคคे เคนुเค เคจिเคฎ्เคจ เค เคงिเคाเคฐ เคญी เคถाเคฎिเคฒ เคिเค:
-
เคเคीเคตिเคा เคा เค เคงिเคाเคฐ
-
เคธ्เคตाเคธ्เคฅ्เคฏ เคเคฐ เคिเคिเคค्เคธा เคฆेเคเคญाเคฒ เคा เค เคงिเคाเคฐ
-
เคธ्เคตเค्เค เคชเคฐ्เคฏाเคตเคฐเคฃ เคा เค เคงिเคाเคฐ
-
เคจिเคฐ्เคฆिเคท्เค เคเคฏु เคคเค เคถिเค्เคทा เคा เค เคงिเคाเคฐ
-
เคोเคชเคจीเคฏเคคा เคा เค เคงिเคाเคฐ
-
-
เคต्เคฏเค्เคคिเคเคค เคธ्เคตเคคंเคค्เคฐเคคा: เคฎเคจเคฎाเคจी เคिเคฐเคซ्เคคाเคฐी เคเคฐ เคจिเคฐुเคฆ्เคงเคคा เคธे เคธुเคฐเค्เคทा; เคชुเคฒिเคธ เคो เคจिเคท्เคชเค्เคท เคช्เคฐเค्เคฐिเคฏा เคा เคชाเคฒเคจ เคเคฐเคจा เค เคจिเคตाเคฐ्เคฏ เคนै (เคैเคธे 24 เคंเคे เคे เคญीเคคเคฐ เคฎเคिเคธ्เค्เคฐेเค เคे เคธเคฎเค्เคท เคชेเคถ เคเคฐเคจा, CrPC เคी เคงाเคฐा 167)।
-
“เคตिเคงि เคฆ्เคตाเคฐा เคธ्เคฅाเคชिเคค เคช्เคฐเค्เคฐिเคฏा”: เคाเคจूเคจ เคจ्เคฏाเคฏเคชूเคฐ्เคฃ, เคเคिเคค เคเคฐ เคคเคฐ्เคเคธंเคเคค เคนोเคจा เคाเคนिเค; เค เคจ्เคฏเคฅा เค เคธंเคตैเคงाเคจिเค เคฎाเคจा เคाเคเคा।
➡ เคीเคตंเคค เคซैเคธเคฒे:
-
เคฎाเคจेเคा เคांเคงी เคฌเคจाเคฎ เคญाเคฐเคค เคธंเค (1978): “เคช्เคฐเค्เคฐिเคฏा” เคो “เคจ्เคฏाเคฏเคชूเคฐ्เคฃ, เคเคिเคค เคเคฐ เคคเคฐ्เคเคธंเคเคค เคช्เคฐเค्เคฐिเคฏा” เคฎाเคจा เคเคฏा।
-
เคเคฒ्เคा เคेเคฒीเฅ เคฌเคจाเคฎ เคฌंเคฌเค เคจเคเคฐ เคจिเคเคฎ (1985): เคเคीเคตिเคा เคे เค เคงिเคाเคฐ เคो เคीเคตเคจ เคे เค เคงिเคाเคฐ เคฎें เคธเคฎ्เคฎिเคฒिเคค เคिเคฏा।
-
เคे.เคเคธ. เคชुเคค्เคคเคธ्เคตाเคฎी เคฌเคจाเคฎ เคญाเคฐเคค เคธंเค (2017): เคोเคชเคจीเคฏเคคा เคे เค เคงिเคाเคฐ เคो เค เคจुเค्เคेเคฆ 21 เคे เค ंเคคเคฐ्เคเคค เคฎौเคฒिเค เค เคงिเคाเคฐ เคे เคฐूเคช เคฎें เคชเคนเคाเคจा।
๐ก Q&A based on Article 21 (Bilingual for UPSC, SSC, Railway)
Q1. เค
เคจुเค्เคेเคฆ 21 เคा เคฎूเคฒ เคช्เคฐाเคตเคงाเคจ เค्เคฏा เคนै?
What is the basic provision of Article 21?
A) Right to property
B) Right to freedom of speech
C) No person shall be deprived of life or personal liberty except according to procedure established by law
D) Prohibition of discrimination
✅ Answer: C)
“No person shall be deprived of his life or personal liberty except according to procedure established by law.”
เคต्เคฏाเค्เคฏा:
เค
เคจुเค्เคेเคฆ 21 เคฏเคน เคธुเคจिเคถ्เคिเคค เคเคฐเคคा เคนै เคि เคिเคธी เคो เคीเคตเคจ เคฏा เคต्เคฏเค्เคคिเคเคค เคธ्เคตเคคंเคค्เคฐเคคा เคธे เคेเคตเคฒ เคตिเคงि เคฆ्เคตाเคฐा เคธ्เคฅाเคชिเคค เคช्เคฐเค्เคฐिเคฏा เคे เคคเคนเคค เคนी เคตंเคिเคค เคिเคฏा เคा เคธเคเคคा เคนै।
Q2. “Procedure established by law” เคा เค
เคฐ्เคฅ เค्เคฏा เคนुเค เคธुเคช्เคฐीเคฎ เคोเคฐ्เค เคจे เคฎाเคจेเคा เคाँเคงी เคे เคฎाเคฎเคฒे เคฎें?
How did the Supreme Court interpret “procedure established by law” in Maneka Gandhi’s case?
A) Any procedure in statute is valid
B) Procedure must be fair, just and reasonable
C) No interpretation needed
D) Procedure must be fast-track
✅ Answer: B)
The Court held that “procedure” must be fair, just and reasonable.
เคต्เคฏाเค्เคฏा:
เคธुเคช्เคฐीเคฎ เคोเคฐ्เค เคจे เคฎाเคจा เคि เคตिเคงि เคฆ्เคตाเคฐा เคธ्เคฅाเคชिเคค เคช्เคฐเค्เคฐिเคฏा เคจ्เคฏाเคฏเคชूเคฐ्เคฃ, เคเคिเคค เคเคฐ เคคเคฐ्เคเคธंเคเคค เคนोเคจी เคाเคนिเค।
Comments
Post a Comment