The BRICS 2025 Summit, held amid deepening fractures in the global order, has marked a significant turning point in the grouping’s evolution. Originally formed in 2009 as a bloc of five emerging economies—Brazil, Russia, India, China, and South Africa—BRICS has sought to represent the voice of the Global South in global economic governance. In 2025, the grouping formally expanded by admitting several new members, including key energy producers, regional powers, and developing economies, thereby broadening its geopolitical reach and economic weight. This enlargement reflects BRICS’ growing ambition to counterbalance Western-dominated institutions like the IMF and World Bank, while offering an alternative platform for economic cooperation, development financing, and political dialogue.
One of the most debated outcomes of the summit has been the push for trade in local currencies and the development of a BRICS cross-border payment system, aimed at reducing dependence on the US dollar. This “de-dollarisation” effort is framed as a way to protect member states from the extraterritorial impact of Western sanctions and currency volatility. For energy-rich new members, it promises more stable commodity trade, while for manufacturing-heavy economies like China and India, it opens avenues for cost-effective imports and exports. However, such a shift faces practical challenges, including currency convertibility, payment settlement mechanisms, and political trust among members with divergent economic systems.
For India, the BRICS expansion presents both opportunities and strategic dilemmas. On the one hand, the inclusion of new members offers access to larger markets, diversified energy sources, and a stronger platform for advancing Global South priorities such as climate finance, technology transfer, and development reform. On the other hand, India must navigate the grouping’s growing China-centric influence, especially as Beijing seeks to use BRICS to promote its Belt and Road Initiative and increase its geopolitical leverage. India’s ability to shape the BRICS agenda will depend on coalition-building with like-minded members and leveraging its own diplomatic credibility as a bridge between the Global South and the West.
The expansion also has implications for multilateral diplomacy. BRICS now overlaps more significantly with other forums like the G20, the Shanghai Cooperation Organisation (SCO), and regional energy alliances. This could lead to greater coordination among emerging economies, but it also risks duplication and fragmentation if agendas clash. Moreover, as BRICS pushes for institutional alternatives—such as expanding the New Development Bank’s lending capacity and launching joint technology projects—India will have to balance its BRICS commitments with its active participation in Western-led platforms like the Quad and I2U2, ensuring its strategic autonomy is preserved.
From a UPSC perspective, BRICS expansion ties into key themes such as multipolarity in international relations, economic sovereignty, and the evolving nature of South-South cooperation. It also raises questions about the future of global governance—whether emerging coalitions can offer viable alternatives to existing institutions, or whether they will become arenas for competing great-power ambitions. As India steps into this more complex BRICS framework, its challenge will be to amplify its leadership role without being drawn into strategic alignments that compromise its broader foreign policy objectives.
“ब्रिक्स विस्तार 2025: भू-राजनीति, वैश्विक अर्थव्यवस्था और भारत की रणनीतिक संतुलन कला”
ब्रिक्स 2025 शिखर सम्मेलन, जो मौजूदा वैश्विक व्यवस्था में गहराते विभाजनों के बीच आयोजित हुआ, ने इस समूह के विकास में एक अहम मोड़ ला दिया है। मूल रूप से 2009 में पाँच उभरती अर्थव्यवस्थाओं — ब्राज़ील, रूस, भारत, चीन और दक्षिण अफ्रीका — के समूह के रूप में गठित ब्रिक्स का उद्देश्य वैश्विक आर्थिक शासन में ग्लोबल साउथ की आवाज़ को मजबूत करना रहा है। 2025 में इस समूह ने औपचारिक रूप से विस्तार करते हुए कई नए सदस्य देशों को शामिल किया है, जिनमें प्रमुख ऊर्जा उत्पादक, क्षेत्रीय शक्तियां और विकासशील अर्थव्यवस्थाएं शामिल हैं। इस विस्तार से ब्रिक्स का भू-राजनीतिक प्रभाव और आर्थिक भार दोनों बढ़ा है। यह कदम पश्चिमी देशों के प्रभुत्व वाले संस्थानों, जैसे अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) और विश्व बैंक, के विकल्प के रूप में खुद को स्थापित करने और आर्थिक सहयोग, विकास वित्तपोषण तथा राजनीतिक संवाद के लिए एक वैकल्पिक मंच देने की महत्वाकांक्षा को दर्शाता है।
सम्मेलन के सबसे चर्चित परिणामों में से एक रहा स्थानीय मुद्राओं में व्यापार को बढ़ावा देने और ब्रिक्स क्रॉस-बॉर्डर पेमेंट सिस्टम विकसित करने का प्रयास, जिससे अमेरिकी डॉलर पर निर्भरता कम हो सके। “डी-डॉलराइजेशन” की यह पहल पश्चिमी प्रतिबंधों और मुद्रा अस्थिरता के प्रभाव से सदस्य देशों को बचाने के रूप में प्रस्तुत की जा रही है। ऊर्जा-संपन्न नए सदस्य देशों के लिए यह कमोडिटी व्यापार में स्थिरता लाएगी, जबकि चीन और भारत जैसे विनिर्माण-केंद्रित देशों के लिए यह आयात-निर्यात को अधिक किफायती बना सकती है। हालांकि, इस बदलाव के सामने व्यावहारिक चुनौतियां हैं — जैसे मुद्रा विनिमय योग्यता, भुगतान निपटान तंत्र, और अलग-अलग आर्थिक प्रणालियों वाले देशों के बीच राजनीतिक विश्वास।
भारत के लिए ब्रिक्स विस्तार अवसरों और रणनीतिक दुविधाओं दोनों को साथ लेकर आया है। एक ओर, नए सदस्यों का जुड़ना भारत को बड़े बाज़ारों, विविध ऊर्जा स्रोतों और ग्लोबल साउथ की प्राथमिकताओं — जैसे जलवायु वित्त, तकनीकी हस्तांतरण और विकास सुधार — को आगे बढ़ाने के लिए एक मजबूत मंच देता है। दूसरी ओर, भारत को समूह में बढ़ते चीन-केन्द्रित प्रभाव से निपटना होगा, खासकर जब बीजिंग ब्रिक्स को अपने बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव को बढ़ावा देने और भू-राजनीतिक प्रभाव बढ़ाने के लिए इस्तेमाल कर रहा है। ब्रिक्स एजेंडा को आकार देने में भारत की क्षमता इस बात पर निर्भर करेगी कि वह समान विचारधारा वाले सदस्यों के साथ गठजोड़ कैसे बनाता है और ग्लोबल साउथ व पश्चिम के बीच सेतु के रूप में अपनी कूटनीतिक विश्वसनीयता का उपयोग कैसे करता है।
यह विस्तार बहुपक्षीय कूटनीति के लिए भी महत्वपूर्ण है। अब ब्रिक्स का अन्य मंचों — जैसे G20, शंघाई सहयोग संगठन (SCO) और क्षेत्रीय ऊर्जा गठबंधनों — के साथ अधिक मेल-जोल हो गया है। इससे उभरती अर्थव्यवस्थाओं के बीच समन्वय बढ़ सकता है, लेकिन अगर एजेंडे टकराए तो यह विभाजन और विखंडन भी पैदा कर सकता है। साथ ही, जैसे-जैसे ब्रिक्स संस्थागत विकल्पों को आगे बढ़ा रहा है — जैसे न्यू डेवलपमेंट बैंक की ऋण क्षमता का विस्तार और संयुक्त प्रौद्योगिकी परियोजनाएं शुरू करना — भारत को अपने ब्रिक्स दायित्वों और क्वाड तथा I2U2 जैसे पश्चिम-नेतृत्व वाले मंचों में सक्रिय भागीदारी के बीच संतुलन बनाना होगा, ताकि उसकी रणनीतिक स्वायत्तता बनी रहे।
Comments
Post a Comment